赛分科技生产设备增加产能却在减少，关联交易数据存在矛盾
苏州赛分科技股份有限公司致力于研发和生产用于药物分析检测和分离纯化的液相色谱材料，集研发、生产与全球销售于一体，为药企客户提供全周期色谱分离纯化解决方案，目前该公司正在申请上市，保荐机构为中信证券。
赛分科技本次上市计划募集资金8亿元，其中有超过30%的部分、金额达2.71亿元将被用于补充流动资金。但另一方面，赛分科技目前在没有任何长短期借款的同时，货币资金余额高达3亿元以上，占总资产的比例约为30%。募投项目的主体项目为“20万升/年生物医药分离纯化用辅料”，招股书披露该项目投资总额为4.15亿元，但是根据扬州市邗江区人民政府在2022年12月公开的《关于赛分科技扬州有限公司20万升/年生物医药分离纯化用辅料环境影响评价文件拟批准情况的公示》，其中公告的的项目总投资额高达5.5亿元，这与招股书披露存在明显差异。
另据招股书披露，赛分科技在2023年上半年的生物大分子层析介质产能利用率为66.25%、硅胶基质填料为81.49%，2022年两个产品的产能利用率更是分别仅为35%和63.66%，其中生物大分子层析介质的年化产能为2.47万升。与此同时，《审核问询函的回复》第347页披露：“2021年扬州赛分整体工程竣工，并达到预计可使用状态时，其理论产能已超过环评批复对应投产产线的极限产能”，并以此作为上市募集资金扩大产能的合理性解释。但实际上可以看出，赛分科技现有的产量规模尚未达到环评批复对应投产产线的极限产能。
《审核问询函的回复》还披露：“满产情况下，公司实际产能可达34760L，超过环评批复对应投产产线的产能极限24760L”，这一产能极限数值，与招股书披露的生物大分子层析介质产品2023年年化产能一致，但却低于2022年生物大分子层析介质产品2.87万升的产能。与此类似的是《审核问询函的回复》中披露的工业纯化填料产能，2022年为3.15万升、2023年年化为2.72万升、降幅不小；而与之对应的层析介质生产设备原值还从2022年的2319万元增加到2023上半年末的2485万元，在机器设备增加的同时，产能却在下降，至于其原因赛分科技并未接受记者采访。
赛分科技原有一家全资孙公司，为美国赛分出资成立的“赛分科技（上海）有限公司”，成立于2003年3月、后于2021年6月注销，主要生产经营地为“中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路720弄1号楼615室”，招股书披露这家孙公司“报告期内无实际经营”。巧合的是，公开资料显示，赛分科技2023年上半年的第五大客户为“上海诗健生物科技有限公司”，在2023年4月实施工商变更之前的注册地址也是“中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路781号710室”，毗邻于上海赛分。
不仅如此，上海赛分在2017年年报中登记的联系电话，与“苏州滋康医药有限公司”申报的2013年年报联系方式相同，而“苏州滋康医药有限公司”则是赛分科技董事长黄学英的参股公司，也是赛分科技主要股东徐炜政控制的企业，自2009年3月至今担任着这家公司的执行董事兼总经理。
《审核问询函的回复》中还详细披露到：徐炜政与黄学英既是南京大学校友，也是相识多年的朋友；徐炜政主要从事医药领域的相关研究和工作，在南京大学学习高分子材料，在美国学习研究药物化学、有机化学，并在美国医药企业工作多年，黄学英博士的专业是分析化学（液相色谱），二人在专业方面有互补性。在此背景下，上海赛分的设立与经营过程中的“苏州滋康医药有限公司”是否有关，以及上海赛分在设立之时是否被“苏州滋康医药有限公司”实际控制，同样备受市场关注。
公开资料还显示，“苏州滋康医药有限公司”目前的经营地址为“苏州工业园区星湖街218号生物纳米科技园C11楼”，而赛分科技供应商之一的“利穗科技（苏州）有限公司”，经营地址为“苏州工业园区星湖街218号生物纳米科技园C12楼”，紧临于“苏州滋康医药有限公司”。
此外，上市公司诺唯赞（688105.SH）是赛分科技的关联方，赛分科技的董事陈淼此前于2020年5月至2023年5月担任诺唯赞的董事，赛分科技在招股书中也披露了与诺唯赞的关联交易金额，2022年一般经常性关联销售金额为97.93万元，2021年则为79.1万元。但是诺唯赞在2022年年报中披露的、向赛分科技进行关联采购的金额，在2021年为89.38万元、2022年为110.66万元，均超过了赛分科技的披露金额。