硬件杀手还是坑货？《罗马2：全面战争》六级画面特效对比
《罗马2：全面战争》于北京时间15:00解锁，笔者第一时间打开steam杀进了游戏，在火红色ROME2的LOGO前暗自为自己的可怜本本捏了把汗：据有关部门介绍，ROME2这次坑大了，昨晚youtube上某玩家用650ti竟然也无法进行中高的特效游戏。同时各大评测单位对于CA此次的作品在配置要求上并不多有褒义，甚至titan也无法流畅运行游戏.
随着游戏动画的开始，我战战兢兢的开始了一场自定义战役，用以测试游戏的实际帧数。我的配置为神船K650C-I7 D1，在进入游戏的时候默认特效就是最高的效果Extreme
（赠送一张个人汉化过的罗马2图像菜单翻译）
进入战役后，双方总兵力4000-5000的情况下，在几百士兵挤在一起PK的时候，成千上万个多边体挤在画面的某一个点上，显卡瞬间告急，帧数从十几帧跌落到个位数。
为了提高帧数，同时不明显的降低画质，我在图像设置中降低了SSAO（环境遮蔽光）与Vignette，瞬间帧数提升了十几帧，达到了可玩的水平，画面也未有明显的降质。
在多次的测试之后，罗马2给我的感觉很好，虽然在最高效果上不像之前那么亲民，但是通过下面的一系列对比发现，罗马2的六种默认特效，其实差距并不是均衡的
罗马2全面战争默认的六档特效：
LOW 低
MEDIUM 中
HIGH 高
VERY HIGH 非常高
ULTRA 极高
EXTREME 极限高（发烧）
通过一系列的测试，笔者发现这六种特效不仅帧数上相差巨大，在画质差距上更是令人无法直视。
笔者采集了8个场景，尽可能公正的对比六种特效在同一场面下的表现效果，有密集的人群、草地石块、树木、船只水面等
特效自左向右提高
最终结果是出乎意料的，虽然发烧（Extreme）对配置要求高的惊人，但是却没有拉开与极高（Ultra）的差距，同样，Ultra对比Very High上也并没有拉开差距，但是之后的高/中/低与右边三个特效差距相当之大
帧数方面，Extreme对配置要求最高，而降低至Ultra后，帧数提升了5帧以上，再降低到Very High之后，帧数瞬间提高了10帧以上，达到了可玩的水平，而且此时画面效果表现依然令人满意（帧数结果来自笔者GTX 765M在1080P下的测试，Extreme下为8-10帧，Ultra下为15帧，Very High提升到了25帧以上）
在部分情况下，甚至Ultra比Extreme的画质表现更优秀。
总结：
罗马2作为今年PC平台上的超级策略大作，无论在质量还是内容上都是一等一的水平，但是接连出现的优化问题、破解问题，让第一次购买正版全面战争的玩家大跌眼镜。
但这并不影响《罗马2全面战争》是一部极其优秀的作品，经过13年的发展，全面战争已经成为战略结合战术游戏类中的绝对霸主，而CA不论如何用DLC圈钱，亦阻挡不了无数全战粉的热爱，正如罗马2宣传片中所讲的那句话：How far will you go for rome? 盒装版上的翻译为：你能为罗马打下多少江山？
但我更喜欢知道上某位网友的翻译，；罗马不是一天建成的，正如实现理想一样，所以
“为了理想，你为付出多少？”
《罗马：全面战争》再次归来，即为广大全战粉的理想。
